Hallo Leute,
ich habe AnyDVD mit den Voreinstellungen laufen und habe dann mit CloneDVD eine ISO eines Films gemacht. So weit so gut.
Danach habe ich gesehen, daß es bei AnyDVD auch eine Option gibt mit der man ISOs schreiben kann.
Ich entfernte den Haken "Kopierschutz mitkopieren" und habe die ISO geschrieben.
Danach habe ich (mit eingeschaltetem AnyDVD) einen MD5-Hash von der Original-DVD, der CloneDVD-ISO und der AnyDVD-ISO gemacht.
Original-DVD zu AnyDVD-ISO stimmt überein.
Original-DVD zu CloneDVD-ISO stimmt NICHT überein.
Wo ist der Unterschied beim schreiben einer ISO mittels CloneDVD in Verbindung mit AnyDVD und AnyDVD alleine?
Vielen Dank für eure Antworten
EDIT:
Gerade habe ich in einem alten Beitrag gelesen, daß man Bei SD-DVDs (Standardauflösung) niemals AnyDVD alleine nehmen sollte, sondern immer CloneDVD in Verbindung mit AnyDVD.
Mich verwirrt das jetzt total, da nämlich mit AnyDVD alleine (von dem bei SD-DVD ja abgeraten wird) der MD5-Hash exakt stimmt.
Im Beitrag hieß es, man könnte Probleme bekommen, wenn man die nur mit AnyDVD erzeugte ISO weiterbearbeiten möchte. Ich behaupte aber mal, daß man die nur mit ANYDVD erzeugte ISO nachträglich ja immer noch mit CloneDVD und Any von allem überflüssigem Kram befreien kann, man aber über die übereinstimmenden MD5-Hashes wenigstens von einer sauberen 1:1 Kopie (na ja, nicht ganz 1:1, weil Any läuft ja beim erstellen der Prüfsummen) ausgehen kann.
Edit-2:
Ich hoffe, daß mich jetzt alle richtig verstehen und ich möchte Eingangs gleich darauf hinweisen, daß Hinweise wie "Das würde ich doch so nie machen" und dergleichen für mich nicht hilfreich sind.
Zum Hintergrund:
Ich möchte eine 1:1 Kopie meiner DVDs machen. Deshalb habe ich zu allererst nur IMGBurn benutzt und danach den MD5-Hash von IMGBurn mit dem der originalen DVD verglichen.
PROBLEM:
Bei manchen DVDs streikt IMGBurn gleich von Beginn an. Diese Herangehensweise ist also nicht zielführend.
Danach habe ich folgendes gemacht:
- AnyDVD zwar laufen lassen, aber praktisch alles deaktiviert und direkt mit AnyDVD in eine ISO gerippt.
Diese Konstellation führt bei mir dazu, daß die MD5-Hashes von Original und .ISO exakt (für alle VOBs, ISOs und sonstiges WOHLGEMERKT BEI LAUFENDEM ANYDVD MIT ALLEN OPTIONEN DEAKTIVIERT) übereinstimmen. Mich verwirrt nur die Empfehlung das nicht zu machen bei SD-DVDs.
Eigentlich dachte ich, daß ich bei der ANYDVD Variante nun die beste Kopie habe.
Sollte ich nun tatsächlich Probleme kriegen, wenn ich diese so erstellte .ISO weiterverarbeiten möchte, kann ich diese .ISO ja immer noch nachträglich mit ANY und CLONEDVD von allem Müll befreien.
Zum testen mache ich jetzt nochamls foglendes:
1.
- Eine .ISO mit AnyDVD und allen Optionen deaktiviert
- Vergleich der Original-MD5-Hashes mit der ISO-MD5 (stimmen überein...weiß ich jetzt schon)
2.
- Eine .ISO mit CloneDVD + AnyDVD erstellen
- Vergleich der Origianl-MD5-Hashes mit der ISO-MD5 (stimmen nicht überein...weiß ich jetzt schon)
3.
- Nochmaliges rippen der mit NUR AnyDVD erstellten .ISO und zwar mit CloneDVD + AnyDVD
- Erstellen des MD-5 Hashes dieser .ISO und vergleich mit 2
Fazit:
Wenn MD5 von 2. und MD5 von 3. übereinstimmt, behaupte ich einfach mal daß die beste Methode eine möglist originale Kopie einer DVD zu machen alleine die mit AnyDVD ist.
Was mein Ihr?
Edit-3: FAZIT UND ERÖFFNUNG DER FRAGERUNDE AN TECHNISCH INTERESSIERTE UND VERSIERTE
An dieser Stelle möchte ich nochmals darauf hinweisen, daß Kommentare wie "Nimm doch einfach..." oder "Ich würde das nicht so machen" oder dergleichen nicht zielführend sind.
1.
- Ich habe Eingangs den MD5-Hash der Original-DVD erstellt (Mit dem Programm "EF Checksum Manager"). Hierbei war AnyDVD zwar aktiv, allerdings alle Optionen deaktiviert. Das Ergebnis seht Ihr hier:
-- Entfernt weil zu lange --
2.
Nun habe ich eine .ISO mit AnyDVD (alle Optionen deaktiviert) erstellt. Das heißt also nur mit AnyDVD und nicht mit CloneDVD. Der Kopierschutz wurde per Option mitkopiert.
Hier ist der MD5-Hash dieser erstellten ISO:
-- Entfernt weil zu lang
Wie Ihr mit z.B. WinMerge sehen könnt, sind beide MD5-Hashes exakt gleich, wobei ich nochmals darauf hinweisen möchte, daß AnyDVD aktiv war, wenn auch mit praktisch allen Optionen deaktiviert!
3.
Nun habe ich eine .ISO mit CloneDVD+AnyDVD erstellt. Hierbei war AnyDVD auf den Voreinstellungen. Das heißt, daß praktisch alle Schutzmechanismen entfernt wurden.
Der ermittelte MD5-Hash ist folgender:
-- Entfernt weil zu lang
Wie schon erwartet, ist dieser MD5-Hash komplett unterschiedlich zum originalen MD5-Hash.
4.
Nun habe ich nochmals gerippt; und zwar das .ISO-File, welches nur mit AnyDVD und ausgeschalteten Optionen erstellt wurde. Hierbei kamen DVDClone2 + AnyDVD mit Voreinstellungen (also werden alle Schutzmechanismen verworfen) zum Einsatz. Der Hash dieser finalen .ISO ist folgender:
-- Entfernt weil zu lang
Wie man sieht (mit z.B. Winmerge) entspricht der MD5-Hash dieser letzten ISO (Punkt 4) exakt dem unter Punkt 3.
Nach meiner Auffassung bedeutet dies folgendes:
1. Die beste Methode (auch für SD-DVDs) zu einer nahezu 1:1 - Kopie ist nur möglich wenn ich NUR Any-DVD zum Erzeugen des .ISO nutze und hierbei alles deaktiviere und den Kopierschutz mitkopiere. In diesem Falle sind die MD5-Hashes von Original-DVD zu ISO exakt gleich (wohlgemerkt läuft AnyDVD aber es ist alles deaktiviert und der Kopierschutz wurde mitkopiert)
2. Wenn ich diese 1:1 Kopie irgendwann mal weiterverarbeiten möchte, kann ich das ohne Probleme mit Hilfe von CloneDVD2 + AnyDVD (mit Voreinstellungen) machen, muß jedoch mein unter 1. erzeuges .ISO erstmal von allen Beschränkungen befreien.
3. Nach diesen Ergebnissen, halte ich die Empfehlung, daß man nicht NUR Any-DVD für SD-DVD hernehmen soll für falsch, beziehungsweise dann als falsch, wenn der Benutzer die Absicht hat, eien möglichst originalgetreue Kopie zu erstellen, mit der er im Anschluß trotzdem noch alles machen kann.
Ich hoffe, daß es interessierte Nutzer gibt, die bis hierher gelesen haben...Die Diskussionsrunde ist hiermit eröffnet.
Schönen Dank für eure Antworten!
PS: Leider war mein Beitrag mit den MD5-Hashes zu lange. Allerdings habe ich die Ergebnisse verifiziert.
ich habe AnyDVD mit den Voreinstellungen laufen und habe dann mit CloneDVD eine ISO eines Films gemacht. So weit so gut.
Danach habe ich gesehen, daß es bei AnyDVD auch eine Option gibt mit der man ISOs schreiben kann.
Ich entfernte den Haken "Kopierschutz mitkopieren" und habe die ISO geschrieben.
Danach habe ich (mit eingeschaltetem AnyDVD) einen MD5-Hash von der Original-DVD, der CloneDVD-ISO und der AnyDVD-ISO gemacht.
Original-DVD zu AnyDVD-ISO stimmt überein.
Original-DVD zu CloneDVD-ISO stimmt NICHT überein.
Wo ist der Unterschied beim schreiben einer ISO mittels CloneDVD in Verbindung mit AnyDVD und AnyDVD alleine?
Vielen Dank für eure Antworten
EDIT:
Gerade habe ich in einem alten Beitrag gelesen, daß man Bei SD-DVDs (Standardauflösung) niemals AnyDVD alleine nehmen sollte, sondern immer CloneDVD in Verbindung mit AnyDVD.
Mich verwirrt das jetzt total, da nämlich mit AnyDVD alleine (von dem bei SD-DVD ja abgeraten wird) der MD5-Hash exakt stimmt.
Im Beitrag hieß es, man könnte Probleme bekommen, wenn man die nur mit AnyDVD erzeugte ISO weiterbearbeiten möchte. Ich behaupte aber mal, daß man die nur mit ANYDVD erzeugte ISO nachträglich ja immer noch mit CloneDVD und Any von allem überflüssigem Kram befreien kann, man aber über die übereinstimmenden MD5-Hashes wenigstens von einer sauberen 1:1 Kopie (na ja, nicht ganz 1:1, weil Any läuft ja beim erstellen der Prüfsummen) ausgehen kann.
Edit-2:
Ich hoffe, daß mich jetzt alle richtig verstehen und ich möchte Eingangs gleich darauf hinweisen, daß Hinweise wie "Das würde ich doch so nie machen" und dergleichen für mich nicht hilfreich sind.
Zum Hintergrund:
Ich möchte eine 1:1 Kopie meiner DVDs machen. Deshalb habe ich zu allererst nur IMGBurn benutzt und danach den MD5-Hash von IMGBurn mit dem der originalen DVD verglichen.
PROBLEM:
Bei manchen DVDs streikt IMGBurn gleich von Beginn an. Diese Herangehensweise ist also nicht zielführend.
Danach habe ich folgendes gemacht:
- AnyDVD zwar laufen lassen, aber praktisch alles deaktiviert und direkt mit AnyDVD in eine ISO gerippt.
Diese Konstellation führt bei mir dazu, daß die MD5-Hashes von Original und .ISO exakt (für alle VOBs, ISOs und sonstiges WOHLGEMERKT BEI LAUFENDEM ANYDVD MIT ALLEN OPTIONEN DEAKTIVIERT) übereinstimmen. Mich verwirrt nur die Empfehlung das nicht zu machen bei SD-DVDs.
Eigentlich dachte ich, daß ich bei der ANYDVD Variante nun die beste Kopie habe.
Sollte ich nun tatsächlich Probleme kriegen, wenn ich diese so erstellte .ISO weiterverarbeiten möchte, kann ich diese .ISO ja immer noch nachträglich mit ANY und CLONEDVD von allem Müll befreien.
Zum testen mache ich jetzt nochamls foglendes:
1.
- Eine .ISO mit AnyDVD und allen Optionen deaktiviert
- Vergleich der Original-MD5-Hashes mit der ISO-MD5 (stimmen überein...weiß ich jetzt schon)
2.
- Eine .ISO mit CloneDVD + AnyDVD erstellen
- Vergleich der Origianl-MD5-Hashes mit der ISO-MD5 (stimmen nicht überein...weiß ich jetzt schon)
3.
- Nochmaliges rippen der mit NUR AnyDVD erstellten .ISO und zwar mit CloneDVD + AnyDVD
- Erstellen des MD-5 Hashes dieser .ISO und vergleich mit 2
Fazit:
Wenn MD5 von 2. und MD5 von 3. übereinstimmt, behaupte ich einfach mal daß die beste Methode eine möglist originale Kopie einer DVD zu machen alleine die mit AnyDVD ist.
Was mein Ihr?
Edit-3: FAZIT UND ERÖFFNUNG DER FRAGERUNDE AN TECHNISCH INTERESSIERTE UND VERSIERTE
An dieser Stelle möchte ich nochmals darauf hinweisen, daß Kommentare wie "Nimm doch einfach..." oder "Ich würde das nicht so machen" oder dergleichen nicht zielführend sind.
1.
- Ich habe Eingangs den MD5-Hash der Original-DVD erstellt (Mit dem Programm "EF Checksum Manager"). Hierbei war AnyDVD zwar aktiv, allerdings alle Optionen deaktiviert. Das Ergebnis seht Ihr hier:
-- Entfernt weil zu lange --
2.
Nun habe ich eine .ISO mit AnyDVD (alle Optionen deaktiviert) erstellt. Das heißt also nur mit AnyDVD und nicht mit CloneDVD. Der Kopierschutz wurde per Option mitkopiert.
Hier ist der MD5-Hash dieser erstellten ISO:
-- Entfernt weil zu lang
Wie Ihr mit z.B. WinMerge sehen könnt, sind beide MD5-Hashes exakt gleich, wobei ich nochmals darauf hinweisen möchte, daß AnyDVD aktiv war, wenn auch mit praktisch allen Optionen deaktiviert!
3.
Nun habe ich eine .ISO mit CloneDVD+AnyDVD erstellt. Hierbei war AnyDVD auf den Voreinstellungen. Das heißt, daß praktisch alle Schutzmechanismen entfernt wurden.
Der ermittelte MD5-Hash ist folgender:
-- Entfernt weil zu lang
Wie schon erwartet, ist dieser MD5-Hash komplett unterschiedlich zum originalen MD5-Hash.
4.
Nun habe ich nochmals gerippt; und zwar das .ISO-File, welches nur mit AnyDVD und ausgeschalteten Optionen erstellt wurde. Hierbei kamen DVDClone2 + AnyDVD mit Voreinstellungen (also werden alle Schutzmechanismen verworfen) zum Einsatz. Der Hash dieser finalen .ISO ist folgender:
-- Entfernt weil zu lang
Wie man sieht (mit z.B. Winmerge) entspricht der MD5-Hash dieser letzten ISO (Punkt 4) exakt dem unter Punkt 3.
Nach meiner Auffassung bedeutet dies folgendes:
1. Die beste Methode (auch für SD-DVDs) zu einer nahezu 1:1 - Kopie ist nur möglich wenn ich NUR Any-DVD zum Erzeugen des .ISO nutze und hierbei alles deaktiviere und den Kopierschutz mitkopiere. In diesem Falle sind die MD5-Hashes von Original-DVD zu ISO exakt gleich (wohlgemerkt läuft AnyDVD aber es ist alles deaktiviert und der Kopierschutz wurde mitkopiert)
2. Wenn ich diese 1:1 Kopie irgendwann mal weiterverarbeiten möchte, kann ich das ohne Probleme mit Hilfe von CloneDVD2 + AnyDVD (mit Voreinstellungen) machen, muß jedoch mein unter 1. erzeuges .ISO erstmal von allen Beschränkungen befreien.
3. Nach diesen Ergebnissen, halte ich die Empfehlung, daß man nicht NUR Any-DVD für SD-DVD hernehmen soll für falsch, beziehungsweise dann als falsch, wenn der Benutzer die Absicht hat, eien möglichst originalgetreue Kopie zu erstellen, mit der er im Anschluß trotzdem noch alles machen kann.
Ich hoffe, daß es interessierte Nutzer gibt, die bis hierher gelesen haben...Die Diskussionsrunde ist hiermit eröffnet.
Schönen Dank für eure Antworten!
PS: Leider war mein Beitrag mit den MD5-Hashes zu lange. Allerdings habe ich die Ergebnisse verifiziert.
Last edited: