Nö, es gibt keinen gordischen Knoten.
Der Ausgangspunkt war wie folgt: Ich habe früher BluRays gesammelt und war damit immer auch auf meinem Surface zufrieden - genau wie blank schreibt. Vor einiger Zeit bin ich auf UHDs umgestiegen (ja, ich habe ein Heimkino und sammle gerne), die aber auf meinem Surface ruckeln. Als ich dann gesehen habe, dass es ein Programm gibt, das die UHDs umwandelt, habe ich den Systemvoraussetzungen geglaubt und bin damit nicht glücklich geworden und ärgere mich, dass ich 80 € in den Sand gesetzt habe. Das war es schon.
Also hatte ich beschlossen, positiv denken und versuchen herauszufinden, was die Mindestvoraussetzungen für CloneBD sind (eventuell auch ohne NVidia Karte) - dazu schweigt der Hersteller, was mich - ja! ärgert.
Wenn es eine Möglichkeit gibt, CloneBD auch auf einem Surface (oder Ähnlichem, auch neuerer Bauart, auch teurer) zu betreiben, würde ich mir das überlegen - wahrscheinlich brauche ich dann aber CloneBD gar nicht mehr, weil die hochaufgelösten Dateien dann direkt laufen.
Ich kann mit der Tatsache leben, dass ich in Computerdingen anscheinend naiv bin (dafür kann ich andere Sachen ganz gut) - aber dass man von einem Hersteller einer Software über Wochen keine Aussage zu den Systemanforderungen der Software bzw. keine (nicht nur vermutende) Aussage zu einem beschriebenen Problem bekommt, habe ich bisher noch nicht erlebt ... und das ärgert mich auch. Aber es war ja Weihnachten ...
Deshalb glaube ich noch an das Gute und gehe davon aus, dass Reto sich noch äußert. Wenn dann die Aussage ist, dass man CloneBD für UHDs nur mit einer NVidia-Karte betreiben kann - dann habt Ihr tatsächlich recht und ich bin zu doof für solche Programme, denn das habe ich auch nach intensiver Suche nirgendwo gefunden. Alles, was ich dazu gefunden habe, war vom Tenor, dass es länger dauert, daber nicht, dass es gar nicht geht ...
